ავტორიზაცია
ქარ
სტრა­ტე­გი­ე­ბი და ანა­ლი­ზი
შესაფერისი მომენტი მინირეიზისთვის?
ავტორი

ამას წინათ მოსწავლემ გამომიგზავნა გათამაშება, სადაც კარგად ჩანს შეცდომა, რომელსაც რეგულარულად უშვებს დაბალი ფსონების ბევრი მოთამაშე (მინირეიზი ფლოპიპირველი სამი კარტი, რომლებიც მაგიდის ცენტრში ერთდროულად რიგდება და იხსნებას შემდეგ). $1-$2-$5 თამაშში (სამი ბლაინდისავალდებულო ფსონები, რომლებსაც იხდის დილერის მარცხნივ მჯდომი ორი მოთამაშე კარტის დარიგებამდეა) მეორე პოზიციამოთამაშის პოზიცია დილერთან მიმართებით, რომელიც თამაშის სტრატეგიის განმსაზღვრელიცააზე მყოფმა მოთამაშემ, რომელსაც $500-იანი სტეკიმოთამაშის ჩიპების მთლიანი რაოდენობა ჰქონდა, $15-მდე დაარეიზა. ბატონმა დაქოლა. ჩვენი სიუჟეტის გმირმაც დაქოლვა გადაწყვიტა პატარა ბლაინდისავალდებულო ფსონები, რომლებსაც იხდის დილერის მარცხნივ მჯდომი ორი მოთამაშე კარტის დარიგებამდედან ხელის 9 9♣-ით. ასევე მოიქცა აგრესიულითამაშის სტილი, როდესაც მოთამაშე ხშირად აკეთებს ბეტს ან რეიზს და იშვიათად - ქოლს ან ჩეკს მოთამაშეც დიდი ბლაინდისავალდებულო ფსონი, რომელსაც დარიგებამდე შედის დილერისგან მარცხნივ მეორე პოზიციაზე მჯდომი მოთამაშე. ასევე უწოდებენ ამ პოზიციასაც და ამ მოთამაშესაც. ეს პოზიცია მოძრაობს საათის ისრის მიმართულებითდან.

მე მომწონს ჩვენი გმირის ეს პრეფლოპ-ქოლი, თუმცა, სტეკები რომ უფრო პატარა ყოფილიყო, ოლინი ალბათ საუკეთესო სვლა იქნებოდა. რაკი, ჩვენი გმირის ვარაუდით, მისი ოლინი საწყის რეიზერს ფოლდიკარტის დაყრა, გათამაშებიდან გასვლასკენ უბიძგებს შემთხვევათა ძალიან დიდ პროცენტში, ამიტომ, სტეკები რომ $200 ან ნაკლები იყოს, ოლინი გონივრული გადაწყვეტილება იქნებოდა, რადგან ჩვენი გმირი ხშირად აქვე, ფლოპამდე მოიგებდა ბანკს, ხოლო თუ მეტოქისგან ქოლს მიიღებდა, მისი ცხრიანების წყვილს საკმაო ეკვიტიკონკრეტულ გათამაშებაში არსებული მოლოდინი, გამოთვლილი ბანკში არსებული ფულისა და მოთამაშის მოგების ალბათობის გამრავლებით. მაგალითად, თუ თქვენი მოგების შანსია 40% და ბაკში დევს $10, თქვენი ეკვიტი არის $4 ჰქონდა იმისთვის, რომ გამარჯვებისთვის ებრძოლა. როცა სტეკები დიდია, ცუდი პოზიციიდან საშუალო წყვილებით მესამე ბეტიიგივე ფსონი. ფული ან ჩიპები, რომელთაც მოთამაშე თამაშში დებსს გაკეთება მრავალკაციან გათამაშებაში, როგორც წესი, არაა იდეალური სვლა, რადგან ამ წყვილებით პოსტფლოპზე უფრო კარგად შეიძლება თამაში. ფლოპიპირველი სამი კარტი, რომლებიც მაგიდის ცენტრში ერთდროულად რიგდება და იხსნებას მოსვლისთანავე ვხედავთ, ძლიერი კარტი გვაქვს (როცა სეტს ავაწყობთ) თუ მარგინალური/უვარგისი კარტი (როცა ვერ ავაწყობთ). იმის გამო, რომ ასეთი კარტით ფლოპიპირველი სამი კარტი, რომლებიც მაგიდის ცენტრში ერთდროულად რიგდება და იხსნებას შემდეგ გადაწყვეტილებები უფრო იოლი მისაღებია, მოთამაშეებს ფლოპიპირველი სამი კარტი, რომლებიც მაგიდის ცენტრში ერთდროულად რიგდება და იხსნებას ნახვა უფრო უნდა უნდოდეთ, ვიდრე ფლოპამდე ბანკიფული ან ჩიპები, რომლებიც მაგიდის ცენტრშია მოთავსებული და რომელთა მოსაგებადაც იბრძვიან მოთამაშეების წაღება.

ფლოპზე მოვიდა J 9 2♣. ჩვენმა  გმირმა, რომელმაც სეტისამეული, რომელშიც შედის ხელის ორი კარტი და მაგიდის ერთი კარტი ააწყო, ჩეკიბეტი ფულის გარეშე, ე.წ. სიტყვიერი ბეტი. ჩეკი შეიძლება მხოლოდ მაშინ, როდესაც მოთამაშის სვლაა და მანამდე არცერთი ფსონი არ გაკეთებულას თქმა გადაწყვიტა.

ეს ჩეკიბეტი ფულის გარეშე, ე.წ. სიტყვიერი ბეტი. ჩეკი შეიძლება მხოლოდ მაშინ, როდესაც მოთამაშის სვლაა და მანამდე არცერთი ფსონი არ გაკეთებულაც მომწონს. სრულიად სამართლიანია იმის ვარაუდი, განსაკუთრებით ასეთ კოორდინირებულ ფლოპზე, რომ თქვენს ჩეკს ვიღაც აუცილებლად ბეტიიგივე ფსონი. ფული ან ჩიპები, რომელთაც მოთამაშე თამაშში დებსთ უპასუხებს. რა თქმა უნდა, ცუდი იქნება, თუ ყველა ჩეკს იტყვის, რადგან მეტოქეთა უმეტესობას სულ ცოტა, გარკვეული ეკვიტიკონკრეტულ გათამაშებაში არსებული მოლოდინი, გამოთვლილი ბანკში არსებული ფულისა და მოთამაშის მოგების ალბათობის გამრავლებით. მაგალითად, თუ თქვენი მოგების შანსია 40% და ბაკში დევს $10, თქვენი ეკვიტი არის $4 აქვს, მაგრამ, ჩემი აზრით, ჩეკიბეტი ფულის გარეშე, ე.წ. სიტყვიერი ბეტი. ჩეკი შეიძლება მხოლოდ მაშინ, როდესაც მოთამაშის სვლაა და მანამდე არცერთი ფსონი არ გაკეთებულა მაინც საუკეთესო სვლაა ჩვენი გმირის მთლიანი დიაპაზონის გათვალისწინებით. თუ მას უძლიერესი დიაპაზონის შექმნა უნდოდა, მაშინ საშუალო სეტისამეული, რომელშიც შედის ხელის ორი კარტი და მაგიდის ერთი კარტი ამის მშვენიერი კანდიდატია (ისევე, როგორც ბევრი დროდაუმთავრებელი კომბინაცია, რომელსაც ერთი ან ორი კარტი აკლია, რათა მომგებიან კომბინაციად გადაიქცეს. მაგალითად, K, Q, J, 10 არის სტრეიტ-დრო – სჭირდება ერთი კარტი, ტუზი ან ცხრიანი, რომ სტრეიტი გახდეს), რადგან სრულიად შესაძლებელია, რომ რომელიმე ოპონენტი, რომელსაც ტოპ-წყვილი ან ძლიერი დროდაუმთავრებელი კომბინაცია, რომელსაც ერთი ან ორი კარტი აკლია, რათა მომგებიან კომბინაციად გადაიქცეს. მაგალითად, K, Q, J, 10 არის სტრეიტ-დრო – სჭირდება ერთი კარტი, ტუზი ან ცხრიანი, რომ სტრეიტი გახდეს აქვს, ჯერ კიდევ არ იყოს მზად თავისი კარტის დაყრისთვის.

აგრესიულმა მოთამაშემ მესამე ბლაინდისავალდებულო ფსონები, რომლებსაც იხდის დილერის მარცხნივ მჯდომი ორი მოთამაშე კარტის დარიგებამდედან ინიციატივა საკუთარ თავზე აიღო და თავისი $165-იანი სტეკიმოთამაშის ჩიპების მთლიანი რაოდენობადან $61-იან ბანკში $35 ჩადო. ყველამ დაფოლდა და სვლა ჩვენს გმირს მიუვიდა, მან კი ჩეკ/მინირეიზი გააკეთა $70-მდე.

საერთოდ, ძალიან არ მიყვარს მინირეიზები კომპეტენტურ მეტოქეებთან თამაშისას. ერთი წამით შეყოვნდით და დაფიქრდით, რას სთავაზობს თქვენი ფსონი მოწინააღმდეგეს. თქვენ მას აძლევთ ბანკიფული ან ჩიპები, რომლებიც მაგიდის ცენტრშია მოთავსებული და რომელთა მოსაგებადაც იბრძვიან მოთამაშეების შანსებს 4:1 კარგი პოზიციიდან, რაც, არსებითად, ამას ნიშნავს: „ჩემი აზრით, შენ ისეთი ცუდი კარტი გაქვს, რომ მაშინაც კი ვერ მოიგებ, როცა კარგ პოზიციამოთამაშის პოზიცია დილერთან მიმართებით, რომელიც თამაშის სტრატეგიის განმსაზღვრელიცააზე ხარ და ბანკიფული ან ჩიპები, რომლებიც მაგიდის ცენტრშია მოთავსებული და რომელთა მოსაგებადაც იბრძვიან მოთამაშეების დიდებული შანსები გაქვს”. თუ მეტოქეს ამას ეტყვით, ის გათამაშებას მხოლოდ პრემიუმ-კარტითა და ძლიერი დროდაუმთავრებელი კომბინაცია, რომელსაც ერთი ან ორი კარტი აკლია, რათა მომგებიან კომბინაციად გადაიქცეს. მაგალითად, K, Q, J, 10 არის სტრეიტ-დრო – სჭირდება ერთი კარტი, ტუზი ან ცხრიანი, რომ სტრეიტი გახდესებით განაგრძობს. მაშინაც კი, როცა A-J-ის მსგავსი კარტი აქვს, უფრო ფოლდიკარტის დაყრა, გათამაშებიდან გასვლასკენ გადაიხრება, იმ დაშვებით, რომ თქვენ მინირეიზს იშვიათად აკეთებთ (როგორც წესი, ასეც ხდება დაბალფსონიან თამაშებში).

ამ სიტუაციაში ნამდვილად არ მომწონს ფლოპზე აწყობილი ძლიერი კომბინაციით გაკეთებული მინირეიზი, რადგან ოპონენტს ქოლიმეტოქის ფსონის გათანაბრებასთვის მეტად მცირე ფასის გადახდა უწევს თავისი დროდაუმთავრებელი კომბინაცია, რომელსაც ერთი ან ორი კარტი აკლია, რათა მომგებიან კომბინაციად გადაიქცეს. მაგალითად, K, Q, J, 10 არის სტრეიტ-დრო – სჭირდება ერთი კარტი, ტუზი ან ცხრიანი, რომ სტრეიტი გახდესებით, რომლებიც, წესით, ფლოპიპირველი სამი კარტი, რომლებიც მაგიდის ცენტრში ერთდროულად რიგდება და იხსნებას ლიდერის დიაპაზონის საკმაოდ დიდ ნაწილს შეადგენს (გაიხსენეთ, ეს ფსონი პრეფლოპ-რეიზერის წინააღმდეგ იყო გაკეთებული). ამიტომ, თუ მეტოქეს მარგინალური კარტი უჭირავს, მაშინ ბევრი ფიქრის გარეშე დაფოლდავს, ხოლო თუ ძლიერი დროდაუმთავრებელი კომბინაცია, რომელსაც ერთი ან ორი კარტი აკლია, რათა მომგებიან კომბინაციად გადაიქცეს. მაგალითად, K, Q, J, 10 არის სტრეიტ-დრო – სჭირდება ერთი კარტი, ტუზი ან ცხრიანი, რომ სტრეიტი გახდეს აქვს, ასევე ბევრი ფიქრის გარეშე დაქოლავს. ამ ჩეკ/მინირეიზით ჩვენმა გმირმა, არსებითად, ოპონენტს იდეალურად თამაშისკენ უბიძგა, რაც ზუსტად იმის საპირისპიროა, რისი მიღწევაც ნებისმიერ მოთამაშეს უნდა. ამ მომენტში მე ოლინს შევიდოდი, რათა მეტოქეს დაექოლა ძლიერი კარტებით, რომელთა გაუმჯობესების შანსი თითქმის ნულოვანია, რასაც არასწორად გადახდილი დიდი ფასიც ემატება.

აგრესიულმა მოთამაშემ თავისი დარჩენილი $165-ით ოლინი გამოაცხადა და ჩვენმა გმირმა დაქოლა.

ცხადია, ჩვენი გმირი ფოლდს არ აპირებდა.

მეტოქე დამარცხდა ხელის J♣ 4♣-ით – ტოპ-წყვილი კიკერიხელის კარტი, რომელიც კომბინაციაში არ შედის, მაგრამ ზოგჯერ გადამწყვეტ როლს ასრულებს გამარჯვებულის გამოვლენაში. მაგალითად, თუ თქვენ A-J გაქვთ, მეტოქეს კი – A-Q და მაგიდაზე ტუზი მოდის, გამარჯვებული თქვენი მეტოქეა, რადგან მისი კიკერი – Q – უფრო მაღალიას გარეშე.

როგორც უკვე ვთქვი, მინირეიზი გაუმართლებელი სვლაა კომპეტენტურ მოთამაშესთან დაპირისპირებისას, მაგრამ ჩვენმა გმირმა ალბათ იცოდა, რომ ეს კონკრეტული მოწინააღმდეგე ვერ შეძლებდა თავისი მარგინალური აწყობილი კომბინაციის გადაყრას მინირეიზის პასუხად, დროდაუმთავრებელი კომბინაცია, რომელსაც ერთი ან ორი კარტი აკლია, რათა მომგებიან კომბინაციად გადაიქცეს. მაგალითად, K, Q, J, 10 არის სტრეიტ-დრო – სჭირდება ერთი კარტი, ტუზი ან ცხრიანი, რომ სტრეიტი გახდესსთვის საჭირო კარტების სავსე მაგიდის პირობებში, რაკი ფიქრობდა, რომ ჩვენს გმირს დროდაუმთავრებელი კომბინაცია, რომელსაც ერთი ან ორი კარტი აკლია, რათა მომგებიან კომბინაციად გადაიქცეს. მაგალითად, K, Q, J, 10 არის სტრეიტ-დრო – სჭირდება ერთი კარტი, ტუზი ან ცხრიანი, რომ სტრეიტი გახდეს ჰქონდა და ამ მინირეიზსაც ამიტომ აკეთებდა. შესაძლოა, ჩვენმა გმირმა იცოდა, რომ მეტოქე არ დაქოლავდა მის ოლინს თავისი მარგინალური კარტით, მაგრამ იშვიათად დაფოლდავდა მცირე რეიზიფსონის გაზრდას პასუხად. მოკლედ, მე ვფიქრობ, რომ მოთამაშეთა უმეტესობა აქ ოლინს ისეთივე სუსტ (ან უფრო სუსტ) სვლად შეაფასებს, ვიდრე მინირეიზს, რადგან ოლინი ფოლდ-ეკვიტის წარმოქმნის.

ცხადია, რომ მეტოქეს ძალიან კარგად უნდა იცნობდეთ, სანამ მინირეიზს გადაწყვეტთ. ზოგადად, არც ისეთი ეგოისტი ვარ, რომ ვიფიქრო, თითქოს იდეალურად ვკითხულობ ჩემს ოპონენტებს. ჩვენი გმირის ასეთი თამაში მისთვის კარგად დამთავრდა, მე კი მაინც მგონია, რომ გრძელვადიან პერიოდში ჩეკ/ოლინი უკეთესად იმუშავებს. ♠

 

იხილეთ ყველა სტატია ჟურნალის ფორმატში